除了“毒王”李俊，我们还能从几名同案犯（雷磊，25岁；王磊，22岁；叶培新，21岁；张顺，23岁；王哲，24岁）身上发现这样的惊人现象：他们都属于“80后”一代，也是伴随着互联网一起成长的一代，接受过良好的教育，人格发育却并不完善；掌握了较为先进的网络技术，道德法律方面的认知却存在缺陷；在口含银匙的顺境中长大，忍受不了小小的挫折……

　　最耐人寻味的是这样一个细节，仙桃市公安局局长在接受记者采访时叹息说，“李俊是网络方面的天才，但他并不懂法，至今都不了解为什么传播网络病毒是违法犯罪行为。”修炼成网络天才的李俊却成了彻头彻脚的法盲，反思“熊猫烧香”病毒传播案，有几大教训我们不能不汲取：一是没有法律护航的网络，对公共安全存在着致命威胁；二是缺失有效监管的网络，有可能成为无法无天者的天堂；三是没有健全的网络道德、网络文明氛围，像李俊这样自恃技术高手的小青年很容易走向社会反面。

　　一个人从生理年龄上进入成人的标志很明显——18岁。但“年龄成人”不等于“精神成人”，如果不分善恶美丑、贪图安逸享受、极端自私自利、践踏他人权益，这种“成人”方式是片面畸形、极具破坏力的。大面积泛滥肆虐的“熊猫烧香”，烧出了时下网络文化建设中存在的某些病症，从侧面反证了加强网络管理、大兴网络文明风气的迫在眉睫。

　　虚拟的网络上，自由飞翔的是想像的翅膀，而非为所欲为的个人私利。任何权利都是有边界的，网络权利也毫不例外。为了一己之私的李俊，践踏了百万网民的利益，最终受到了法律的惩罚。这只带毒的“熊猫”，以其另类语言警醒着更多网络沉迷者和网络权利自由主义者：网络空间需要心灵乳汁、道德乳汁和法律乳汁的滋养，缺失了哪种营养，最终都会结出难咽的苦果。

　　每一个网络冲浪者，心壁上都应刻进西方哲学家康德那句名言：“有两样东西，我愈经常愈持久地加以沉思，就愈使这内心充满时时更新、有加无已的景仰和敬畏：我头顶上的星空和我心中的道德法则。”那个虔诚烧香的“熊猫”，但愿能就此顿悟！（作者：竹林七闲）

　　【网评1+1】从“熊猫烧香”看社会风险管理 （新华网）

　　湖北省公安厅12日宣布，湖北网监在浙江、山东、广西、天津、广东、四川、江西、云南、新疆、河南等地公安机关的配合下，一举侦破了制作传播“熊猫烧香”病毒案，抓获李俊（男，25岁，武汉新洲区人）、雷磊（男，25岁，武汉新洲区人）等8名犯罪嫌疑人。这是我国破获的国内首例制作计算机病毒的大案。

　　“熊猫烧香”，电脑遭殃。在2006年底，那只可爱的烧香熊猫，让全国网友闻之色变。它盗取用户游戏账号、QQ账号，感染和破坏了上百万个人用户、网吧及企业局域网用户，引起社会各界高度关注，并被《2006年度中国大陆地区电脑病毒疫情和互联网安全报告》列为十大病毒之首。

　　“熊猫烧香”造成的巨大破坏，无疑给社会带来很大的风险。“风险社会理论”是西方学术界目前广泛谈论的一个话题。它的基本假设之一是：现代化的科学技术发展和工业化推动，使人类进入一个陌生的新世界。高新技术带来极大的方便和快捷。但随着人类技术能力的增长，技术发展的后果也变得越来越难以控制，由此产生的社会风险，已经远远超过我们传统的生活经验、技术手段和组织制度。

　　在风险社会里，社会风险的性质正在发生转变：一是越来越个体主义化的社会使人们行为选择的不确定性极大化；二是高新技术的发展使得社会系统高度复杂化，从而使得社会风险快速增加。社会复杂系统的每一个结点上，都可能由于个体行为的偏离或误差而带给整个社会系统风险。“熊猫烧香”病毒的制作者，25岁的李俊是因为个人求职失败，而走向编制病毒的道路，但他一个人造成的社会危害，却比过去成百上千人能造成的破坏还要大。

　　在传统社会，一个人求职失败，发泄不满，即便采用再极端的方式，产生的后果与“熊猫烧香”的影响仍难以相比。不可预测、不可防范，范围大、面积广，是新型社会风险的特征。传统社会里的安全问题，可以有专门的部门、专门的人员来盯，但新型风险却让人防不胜防。

　　防范社会风险，需要在各种复杂的、不确定的、更加个人主义的利益、偏好、预期和选择之间寻求新的平衡；不仅仅是管理技术问题，更重要的是文化问题，是要在更加多样化的文化之间，达成新的共同价值和建立新的信任关系；针对日益多样化的个体行为，建立各种保证“自我利益和责任”一致的机制，就像保险公司针对各种变化的个体风险能够提供各种不同的产品一样。试想，如果25岁的李俊在求职失败之后，其报复社会的潜在风险得到有效遏制，那么“熊猫烧香”也不会如此疯狂。