【IT168 专稿】著名的Vb100%反病毒测试报告以样本全面，检测公正权威在业界出名。一直是一些著名企业选用安全产品的重要参考，几乎所有著名的安全软件都要咬牙通过的一道关口。一些之前名不见经传的安全软件，譬如Eset的NOD32就是在Vb100%测试的中以优异的表现声名鹊起，被大家广为接受。我们熟悉的赛门铁克和迈克菲早期的成绩都很一般，但是这几年成绩也越来越好。俄罗斯著名的卡巴斯基早期成绩一般，但是从他发布5.0以后，成绩也越来越好，最近二年只要参与都是轻松Pass通过，也为他在欧美市场的推广起了不小的作用。

    从年初截至到目前，Vb100%做了三次测试，先是在二月作了Vista的测试工作，参与的厂商中，去年全线通过的安全巨头迈克菲不幸失手，但是让我们哭笑不得的是，微软的onecare也栽了，这下不知道微软向用户该怎样宣传了。

    四月的测试是关于Linux平台的，这次我们暂且不讨论。近日Vb100%五月的XP平台测试结果出来了，结果更是让我们大跌眼镜，这两年只要参与就肯定通过的卡巴斯基居然也在已经成熟的XP平台上栽了！俄罗斯的另外一个巨头Dr.web也栽了，用他引擎的F-Secure也失手，其他著名厂商都纷纷通过的情况下，这几个老牌选手的失手格外显的扎眼！

测试结果（点击看大图）

    Vb100%的测试原理和分析
    Vb100%测试的方式是这样，Vb100%实验室从世界各地采集最新的病毒样本，然后进行组合，再对杀毒软件进行测试。所以Vb100%测试考验的是杀毒软件的全面能力，Vb100%测试没有通过的杀毒软件有可能在某些地域表现很好，但是肯定有一个区域的病毒样本他表现糟糕。同时Vb100%测试的标准也很严苛，必须是100%的通过，。不会向其他杀毒软件测试中那样靠百分比来评比名次，在Vb100%实验室，只有合格和不合格二种结果，没有中间的过渡！加上在测试中必须保持稳定，对杀毒的速度也有一定要求。所以Vb100%是目前最权威的测试之一。

    由于测试报告不对外公布详细结果，我们只能根据他测试的原理来分析这两次测试的问题，在Vista的测试中，迈克菲应该还是对微软的新系统不是很了解，所以失手了。微软自家的系统肯定是了如指掌，稳定和兼容肯定没问题，估计还是失误在病毒样本的测试上。

    但是今年六月的测试结果就非常令人费解了！如果说Dr.web对全球市场关注不够，造成有些样本没有通过可以理解。那卡巴斯基已经是一个成熟的世界性品牌，这两年在全世界各大市场攻城略地，战果辉煌。同时在各个著名的安全软件测试中不断取得优秀的成绩，在Vb100%中更是参加一次就成功通过一次，这次在大家已经研究的很透的XP平台上出了问题，加上用他引擎的F-Secure也失败了，难道是卡巴斯基引以为傲的病毒库和引擎有不足的地方？造成对一些地方的样本不能杀除？联想到最近卡巴斯基在国内的误杀事件，想必也有一定的关联性。

原始数据（点击看大图）

    关于Vb100%测试的想法和展望
    此次结果出来以后确实在国内引起了一定的轰动，卡巴斯基居然失手是很多人没有想到的。作为一家以技术为先导的著名公司，卡巴斯基在国内口碑一直不错，但是这两年不断的误杀事件也让不少用户有些微词，确实对他的技术领先形象造成了不利的影响，希望拿到测试报告的卡巴斯基会做出相应的改进来完善自己的产品。

    笔者每次看到国外的著名厂商在Vb100%测试上表现优异，就不能不联想到我们的国产品牌。去年金山和光华也参与了Vb100%测试，结果双双铩羽而归。今年也就没有再参加，同时也没有其他国内厂商参与此次评选，不能不说是一个遗憾。我们在这里也真诚的希望，国内厂商也有扬威Vb100%测试的那一天。