【IT168 专稿】据悉，卡巴斯基起诉瑞星“不正当竞争”的案件有了新的进展，不仅要求瑞星赔偿575万的经济损失，还以“在未进行基本审核的情况下全文或部分转载(转述)瑞星的侵权言论”为由，将天津北方网列为第二被告，北方网相关人员遗憾地表示：“卡巴斯基要学会尊重媒体的权益！”

    一、诉赔575万：
    卡巴斯基起诉瑞星的理由是：“瑞星在其经营的网站上捏造虚假的事实，公开发布大量侵犯卡巴斯基商业信誉及商品信誉的文章。同时，瑞星为了扩大其侵权的范围，竟然还公开向社会悬赏卡巴斯基的诽谤证据，企图在没有任何证据的情况下通过向社会悬赏以实现其非法目的。”，而将北方网列为第二被告的理由则更有意思：“北方网对瑞星发布的侵权言论，在未进行基本审核的情况下全文或部分转载(转述)。”！

    卡巴斯基要求瑞星要立即停止侵犯行为，并公开赔礼道歉，不仅如此，还要求瑞星赔偿其经济损失共计575万元。同时，要求北方网要删除转载(转述)含有瑞星侵权言论的网页。

    这次卡巴斯基显然是有备而来，在诉讼请求中，引用了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：经营者不得捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。卡巴认为，瑞星的行为严重违反了上述规定，故意诋毁卡巴斯基的商业信誉和商品声誉，给卡巴斯基正常的经营活动造成了巨大困扰。瑞星的侵权行为还极大地损害了卡巴斯基的合法权益，并给其造成重大有经济损失。因此，要求瑞星赔偿其575万元，用以其恢复其商业信誉，并作为已经或将要开展的、因此而产生大量工作的经济补偿。

    同时认为北方网在瑞星的侵权过程中，已经构成共同侵权，因为在未进行基本审核的情况下传播瑞星的侵权言论，具有主观过错。

    二、拉媒体“垫背”：
    记者为此采访了南开大学的教授，认为：“瑞星和卡巴斯基双方都存在互相指责对方的行为，做为生产商，最重要的任务是为用户提供合格的产品和服务，保障产品的使用质量。对于因质量问题给用户造成了损失，必须正确地面对和改进，而不可能用其它方式来掩盖和解决。同时，媒体转载的相关报道，如何不含有对事件的主观评论，也不应构成侵权行为。”

    瑞星公司总部位于北京，根据相关法律规定，案件审理应由侵权行为地人民法院管辖，而原告方卡巴斯基公司位于天津，按理应在北京起诉。因此记者疑问：“将北方网列为第二被告，是否有满足卡巴异地诉讼的意图？”北方网负责该诉讼案的代理律师周斌表示：“有这个可能，也许卡巴斯基认为自己在北京的胜诉率很小。”

    而记者想进一步了解卡巴情况时，卡巴表示：“此事进入司法程序，不方便透露任何细节！”，而瑞星的态度也如出一辙：“一切交给律师处理，进入正常的司法程序后，我们不发表任何评论。”看来，与开始时相互指责的行为相比，两家公司目前的态度都谨慎了许多。

    三、尊重媒体：
    王奕――北方网总经理兼总编辑。
    根据王奕的分析，他认为卡巴将北方网作为第二被告，可能有满足其异地起诉的目的。其中值得关注的问题很多，以下是王奕此事的几点分析：

    1、对北方网无经济赔偿要求：
    卡巴在诉状的文字表述中，只要求北方网删除相关网页外，并无如经济赔偿等方面的其它诉讼请求，因此有理由怀疑，卡巴斯基有拉北方网“垫背”的考虑，是为了满足其异地起诉的条件，王奕认为这样的行为是对媒体权益的藐视！

    2、假途灭虢：
    首先，卡巴斯基借北方网注册地在天津的现实，达到在天津诉讼瑞星的目的。一旦胜诉，则以此为据，再行起诉对其不利的全国各类媒体。事实上，北方网成了卡巴斯基与瑞星博弈过程中，充当桥梁和炮灰的棋子。

    3、有失偏颇：
    北方网在发表‘误杀门’事件的报道过程中，始终抱持着稳健清醒的职业操守，其新闻采编是有严格规定和详细流程的，完全是对事件的客观描述，没有倾向性的观点。2006年2月13日，卡巴斯基曾在《电脑报》上刊登‘道歉声明’， 承认误杀了大连大有吴涛易语言软件开发有限公司开发的易语言软件产品，这说明卡巴斯基的误杀是存在的。作为软件生产商，应以正确的方法处理产品质量上的问题。而在民事起诉状中称北方网在未进行基本审核的情况下全文或部分转载(转述)，这显然有失偏颇。

    4、呼吁立法：
    由于我国的《新闻法》尚未出台，媒体面对企业的诉讼，目前只能依赖《宪法》中的条款和相关的一些司法解释来应对，往往由于没有相关的详细规定而处于不利地位。因此在近年来的很多案例中，一些企业往往采用不断兴讼的策略阻碍媒体对它的负面报道。媒体反映民生、舆论监督是党和人民赋予媒体的一种制度性权利，这种权利可以推演出表意权、合理评论权、真实抗辩权等等。在对新闻现象进行客观报道，对内幕消息进行披露的过程中，难免会触动一部分团体或个人的利益，因此希望有关人员能够洞悉北方网背后全国众多媒体们的基本权利与责任，不致诱发群体性的‘寒蝉效应’。王奕最后坚定地表示：“我们完全相信法律会做出有利于社会和谐及民主监督的判决。”

    结束语：
    假途灭虢之战，是春秋初年晋国诱骗虞国借道，一石双鸟，先后攻灭虢、虞两个小 国的一次作战。这次战争的规模虽然不大，但是却揭示了军事斗争的一些重要规律，给后世留下重要的启示和教益。俗话说：“商场如战场！”，现在越来越多的战争计谋被商家应用到了“商海”博弈之中。难道商家之间就永远是对立的敌人吗？NO！希望彼此早日停止“战争”，让广大用户享受“天下太平”的“和平盛世”！