七、资源占用表现
四款软件在运行中(打开主操作界面)的系统资源占用表现如下：
瑞星：4332K
Anti ARP：9780K
费尔：13872K
天网：13774K
总结：从数据可以较容易知道，瑞星防火墙的资源占用是最低的，相对较高的是费尔和天网，Anti ARP表现中规中矩。但总的说来，四款软件的系统资源占用都较理想，和一般共享软件并无区别。
八、体验总结
透过以上几个方向的体验介绍，其实我们不难发现这几款软件乃至类似软件的一些特点和不足。整体说来，目前软件防火墙产品大致可以归类为普通应用类(本例为瑞星防火墙)、专业普及类(本例为费尔和天网防火墙)和专项突击类(本例为Anti ARP防火墙)三种。
瑞星防火墙由于是综合杀毒软件厂商中的一款产品，因此其在自身功能表现上更突出一些，即是说在杀毒软件中的一些功能也会在防火墙软件中体现，类似的防火墙软件还有金山、江民的产品。虽然扩展功能丰富，但其防火墙的防护能力还有待提高。
其他三款软件，则是专注于软件防火墙的功能表现上，因此虽然附加功能不多但对于网络攻击防护、安全规则的制定等方面来说，主观上会感觉更专业一些。其中费尔防火墙在各方面的表现比较均衡，其各项功能的使用也相当容易，只是感觉在进阶功能的设置上稍显麻烦;天网防火墙做为一款深入国内用户的安全产品，经过几年的版本更新后，虽然在性能、安全防御能力上都已经具有了相当高的水准，但其界面表现上以及用户操作的互动性等方面，还是改观不大。
而Anti ARP防火墙则是更专注于对网络攻击的防御，并且具有较高的智能性，不需要用户过多的参与;因此在上述体验过程中我们可以看到，其在自身功能表现上较弱、互动性不强，但实际测试效果却是较为理想的。美中不足的就是用户不能从此款软件中获得更直观的防御表现，且交互式不强。
