再看国内，情况同样不能乐观，一些厂商的100M UTM产品，在单独打开网关防毒功能后，性能下降到8M；如果单独打开IPS功能，性能也接近8M；如果两项功能全部打开，性能下降到6M。有些产品甚至可以到达96%的性能下降。

事实上，很多厂商都表示，类似的情况属于正常现象，区别仅仅是下降的幅度而已。深信服的产品经理叶宜斌表示，由于UTM往往肩负防火墙、网关防病毒、入侵检测、内容过滤等多种功能，因此受制于深度检测与模式匹配的原理，网络层上无法找到流量共性。所以目前市场上主流的UTM产品，大部分都采用x86架构，硬件平台的结构决定了性能下降的必然性。

Crossbeam的CEO Peter G. George先生此前在接受记者采访时曾表示，即便是采用FPGA+ASIC+NP架构的高端交换式UTM，一样会出现性能下降，只不过幅度较小而已。Juniper的产品经理梁小东表示，目前影响UTM性能最为明显的，就是网关防病毒和入侵检测功能。因为这两项功能必须涉及到对于第七层协议的分析，特别是要逐一对数据包进行检测。因此面对一些基于HTTP的病毒，系统的开销就会相当大。

另外，受到市场因素的驱使，很多安全厂家在自身的UTM产品中集成了一些内容过滤的功能。对此，Sonicwall的技术经理蔡永生表示，如果仅仅是对URL进行评估，包括从UTM后台数据库进行评级，看看是阻断还是放行，这种情况不论是设备内置还是旁路到第三方，对CPU的压力都很小。但如果是在UTM里面进行一系列的动态评估，包括对网页、QQ、MSN的内容进行审查，那么肯定是相当消耗CPU资源的。

除此以外，每一台UTM里面，主要的系统资源、CPU及存储都是有限的。WatchGuard公司亚太区技术总监叶建辉认为，如果在一个繁忙的网络里面，较多地使用反垃圾邮件等功能的时候，再快的CPU也有极限，同样将不可避免地拖慢UTM的整体性能。

总而言之，在UTM各个安全功能中，当需要进行大量特征匹配的工作时（包含内容过滤），对性能会有较大影响。