【IT168 资讯】AV-Comparatives No.19 (2008-08)测试报告近日公布，目前该报告的Web版还没有发布，不过用户已经可以下载PDF版。下载地址为：http://www.av-comparatives.org//seiten/ergebnisse/report19.pdf，下文为IT168安全频道对该报告的简单介绍，希望能方便大家了解AV-Comparatives。

　　总体来讲，本次测试结果与前期相比并没有大的变化，3个产品相比二月份的测试报告有了一定进步。该报告还包含了2008和2009产品版本的对比。少数产品由于未能检测出众多恶意软件而得分略低于二月测试。总体来讲，在检测率上没有大的下降。本次测试的病毒样本与前期相比有所变化，不过也和上次一样分成两部分。样本B包含了主要的实际恶意软件，因此产品对该样本的检测率要相对低一些。有点令人失望的是，本次测试中很多产品的误报率有所上升。建议安全厂商不要仅仅关注检测率，同样也要注意降低误报率。

　　参评产品及版本

图1

　　测试结果

　　1、默认设置下的样本检测率

图2

图3

　　备注：Bitdefender V2008的表现和V2009差不多，其提高主要在新增功能和其它方面。

　　F-Secure V2009的表现略好于V2008版。其改进之处主要在性能方面。

图4

　　微软和McAfee这次只得到了STANDARD的评级，但是它们两个的误报率也是这些产品中最低的。

　　McAfee的Artemis技术在本篇报告中未被测试。不久将单独针对其进行一次测试。

图5

　　2、样本漏报数量(越低越好)

图6

　　3、样本检测测试排名

图7

　　4、误报率

　　误报，就是将一个原本无辜的文件当成感染病毒的文件。如果杀毒软件为了提高其对病毒的检测能力而不管误报现象，那这个杀毒软件决不是一个好的杀毒软件。

图8

　　其中McAfee和微软的产品只发生了2次误报，另一个表现相对较好的是ESET，Sophos的误报次数竟然高达117次。

　　5、扫描速度测试

　　杀毒软件的扫描效率也是很值得考虑的。杀毒引擎的扫描速度慢原因是多种多样的。代码扫描、病毒变种扫描、解压缩的深度、对其他文件支持等都会使杀毒软件的扫描速率下降。扫描速度还取决于杀毒引擎的相关设置及计算机硬件条件等。几个产品的扫描吞吐能力对比如下图所示。

图9

　　6、总体评价

图10