【IT168 专稿】微软官方近日宣布，此前被称作Morro的免费杀软将被正式定名为Microsoft Security Essentials(微软安全必备)，并将于6月23日发布公共测试版，微软新的免费杀软策略能否取得成功，还是重复Live OneCare的命运?
Live OneCare首试安全市场无疾而终
2006年，微软推出其首个Windows系统安全软件服务--Windows Live OneCare。
作为一项全能多合一安全服务，Windows Live OneCare能够提供如下主要功能：防杀病毒、防杀间谍软件、防火墙、系统性能优化设置和数据备份和恢复。
用户可以首先免费试用Windows Live OneCare三个月时间，然后再考虑是否升级为付费用户。用户可以以49.95美元的价格购买三份授权，1年使用时间。
不过，随后《商业周刊》撰文指出，微软要想打败赛门铁克和McAfee也不是一件容易的事情。因此，安全厂商及其投资者也没有必须因为微软的进入而终日惶恐不安，理由有以下几点：
1.Windows Live OneCare安全性有多高呢?
对于分析师或用户而言，要准确判断出哪款安全软件是最优秀的是件很困难的事情。因此，在网民对网络安全信任度日益下降的今天，他们相信的是品牌。当然，微软在桌面市场的名气无人不晓，但微软产品漏洞多也是众人皆知。
据调研机构扬基集团统计结果显示，为了修复微软产品漏洞，免受黑客攻击，企业和个人每年用于该领域的费用高达36亿美元。在这种情况下，消费者会选择哪家厂商呢?据IDC数据显示，在美国防病毒市场，赛门铁克的市场份额高达64%。
因此，消费者不可能放弃赛门铁克，而去相信不是100%从事安全服务的微软。尤其在当前，人们对安全问题越来越重视。
2.Windows Live OneCare有什么创新么?
据微软称，Windows Live OneCare的卖点是其“一站式”服务。它集反病毒、防火墙、数据备份、反间谍和磁盘清理等诸多安全功能于一体。但是，如今黑客和病毒作者的攻击手段不断提升和变化，微软必须要证明自己有能力应付各种新威胁。
而目前，微软在安全领域的经验仅限于2003年到2005年相继收购的几家小型安全公司，如GeCAD、Giant和Sybari等。相比之下，赛门铁克和McAfee已经积累了多年的专业技术和经验。
3.微软能够对安全市场作出快速反映吗?
提供安全服务，仅仅有创新还是不够的，同时还要有速度。有目共睹，微软的新一代操作系统Vista已经是一拖再拖。尽管Windows Live OneCare已正式发布，但距离微软宣布该项服务也已经一年半有余。
扬基集团分析师Andrew Jaquith说：“微软一向是靠时间来解决问题的。”相比之下，赛门铁克的反映速度却不慢。微软刚刚推出Windows Live OneCare，赛门铁克就宣布，将于下周发布“诺顿360”测试版。
此外，无论是赛门铁克还是McAfee，都能对市场的新病毒立即作出反映，并发布补丁。相比之下，微软要做起来就比较困难。
4 Windows Live OneCare具备防垃圾邮件功能吗?
虽然自称是“一站式”服务，但Windows Live OneCare却不具备反垃圾邮件功能。众所周知，可恶的“钓鱼式”攻击就是通过垃圾邮件来传播的。
Rubicon顾问公司CEO Nilofer Merchant称：“如今，安全软件保护的是整个Web的安全，而并非是单纯的PC机。”相比之下，赛门铁克的“诺顿360”不仅保护电子邮件，同时还保护VoIP和IM通信。
去年年底微软宣布，计划在明年6月30日停止Windows Live OneCare服务，并在明年下半年推出新的免费杀毒软件Morro。
OneCare的退出意味着该产品表现不佳，这正印证了当初防病毒厂商的看法。McAfee公司发言人称：“在两年多的时间里，Live OneCare的市场份额还不到2%，因此，微软决定放弃。而即将推出的免费安全软件根本无法满足用户的安全需求。”
转向免费杀软 安全厂商称不足为惧
杀毒软件免费使用，这应该是很多用户的梦想。而面对微软免费杀软Morro即将发布的现实，在中国国内占有一席之地的安全厂商们又该何去何从呢?国内杀毒格局会有改变吗?
国外的安全软件厂商大鳄们在表面上对此是不以为然的，据报道，“赛门铁克消费者部门总裁贾尼斯·查非恩(Janice Chaffin)称，Morro仅仅是OneCare的一个简化版，消费者真正需要的是功能全面的杀软组件才。”这话不无道理，微软虽然庞大，但在技术上与积累了多年的传统安全厂商相比毕竟还是要逊色一些的，否则微软Live OneCare也不会匆匆收场。由此看，国外传统安全厂商或许会以一种“你走你的免费路，我过我的收费桥”的心态来应对微软的Morro。
但国内的国内安全厂商是不是有赛门铁克般的轻松呢?中国市场的变数会很大吗?
印象中在2006年以后国内就缺少一种比较权威的杀毒软件市场占有率的统计了，因为各自的标准不一，谁都有可能成为自己标准下的“老大”，这固然可笑，却能看出国内杀毒厂商的浮躁与“剑走偏锋”。不管怎么说，瑞星、金山、江民、卡巴、赛门铁克、NOD32等国内外大厂商占据了绝大部分的市场份额，而费尔、“小红伞”、AVAST、微点、“大蜘蛛”等部分产品则分别满足了另外一些不同口味用户的爱好。
这些厂商中，“小红伞”、AVAST的部分产品本身就是完全免费的，他们至今未形成太大的气候自然有其本身的因素;瑞星频繁推出免费期较长的产品，对于个人用户来说已与免费没有太大的区别;金山、江民的产品都有免费试用期，而据说金山还有可能推出完全免费的“广告版本”(针对通行证已经过期的用户);卡巴的KEY在国内随处可见，最近卡巴又与某网络电视软件搞了某项活动，用户随时可以短期尝鲜;微点、费尔也有其三个月的试用期，而微点试用期曾经的调整更能说明其尴尬。在这种应对免费的态势下，微软的免费会有多大的效果呢?
除非微软有让人“惊艳”的感觉，否则在有大量可以选择对象的情况下人们何苦要去选择你呢?你总不能靠Windows7去强制安装吧?那你就等着成为被告吧!
所以，即便微软免费杀毒软件有着得天独厚的优势(可Live OneCare证明他并没有很好的利用)，但微软免费杀软仅仅会给用户提供一个选择的余地而已，至于会给国内杀毒软件的格局带来多大的改变则不大可能。
话又说回来，如果微软吸取了Live OneCare的教训将产品做得更加出色，那也只会带来一种“鲶鱼效应”，使别的厂商也更加用功，得到实惠的也是用户。至于微软将来会不会收费，我想这个问题完全不必担忧。
微软免费杀软即将发布，国内杀毒格局不会有太大改变，不过有可能改变的是国内厂商的“内耗情结”。
