【IT168 专稿】美国防长盖茨下令成立网络战司令部，由此可见网络在现代政治经济、军事斗争中的重要性。针对这种情况，有学者认为，美国的网络战是个圈套，因为，美国通过网络战的方式，伺机拖垮别国经济。我个认为，这种担心不是没有道理，但是，我们能否换一个思路，比如说，中国有自己的CPU，如果积极应战，对CPU产业也是一个拉动，或者说是一个提高中国高技术产业竞争水平的拉动，也是一个经济增长点？这是一。其二，网络战从来都不是一个纯粹的经济问题，而是一个重大的政治问题，也就是说，是个精神瓦解和瓦解一个国家的价值判断体系问题。如果一个国家的民众被其它国家从精神到价值判断体系全部瓦解了，试问，这个国家还存在么？我想是不存在了，当然，即便存在也只是一个空壳，因为，国以民为体，如果民众从精神到价值判断体系全成了别国的精神和价值判断体系，国复何存？其三，一个国家强大的前提，是民众一要具备自强不息而又强捍的精神体魄。二要有爱憎鲜明的价值判断体系。因为，没有精神体魄的强捍，就没有国家意志的坚强不屈，没有自己的价值判断体系，就是非不分，敌友不分，或以敌为友，走上自我毁亡但又不自知的道路。

    因此，我以为：

    一，中国应尽快建立自己的网战司令部。但网战司令部的软硬件产品，必须使用中国产品，拉动中国高科技产品发展，助推经济复苏。

    二，按照立国思想、立国原则和科学发展观，建构中国的主体精神和价值判断体系，形成官、民、军三者同步互动，形成目标一致，声调不一的话语体系。

    三，有媒体称，美国网战司令部承担着控制网络，过滤信息和对外发布信息的责任，由此可见，美国的言论自由是有控制的自由。中国学者为什么不向美国学习或者接轨有控制的自由呢？为什么偏偏赞美解构立国思想、立国原则和科发展观的自由？如果有人捍卫立国思想、立国原则和科学发展观，怎么马上就成了独裁专制思想了呢？其实，持这种观点的人，只不过是为美国的战略目标服务而已。

    四，网络战的关键是拥有摧毁敌对方精神和价值判断能力的能力，而摧毁敌对方精神和价值判断能力的能力包括：一），软硬件设施和软硬件的攻防能力。二），建构以立国思想、立国原则和科学发展观为主体的思想文化体系，同敌对国各说各话，激活世界各国民众自我选择的潜在意识。三），构建形成人民共同意志、人民当家作主的程序机制，让世界听到中国人民的声音。

    五，网络战其实是人民共同意志同敌对国意志的较亮，更是思想文化的战争。思想文化战争的核心，是其价值观念能够激活世界人民的认同感。但是，很显然，近三十年来，东西方价值观念的对立越来越严重。为什么会这样呢？张宏良和姚蒙先生的文章揭开了其中的秘密，请参阅张宏良和姚蒙先生的文章：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200905/85462.html

    找到原因，中国如何选择就好办了。

    六，网络战也即思想文化的战争，其思想文化首先能够激活世界人民潜在的共同向往，其次，还必须拥有捍卫中国和世界人民平等分享创造成果的战争意志和战争能力，因为，后者是支撑点，而前者则是支撑点上的无边延伸。

    综上所述，我个人以为，国际间的竞争，一是思想文化的竞争，二是高科技产品的竞争。前者是后者的开路先锋，后者是国家无形生存空间的拓展。再则，高科技产品的生存空间和质量的提升源于应用。也就是说，应用的越多，其生存空间和质量提升的空间就越大。由此可知，网络战即是个军事和政治经济问题，也是一个国家拓展生存空间的问题。