日前，针对360互联网安全中心发出的“超级网银”风险提示，建设银行工作人员在5月29日接受《新京报》采访时表示，建行已经建立事前与事中并重的电子银行风险管理体系，言下之意是建行的“超级网银”风险并不大，网上也有声音称“超级网银”风险被夸大了。但立即有金融专家驳斥这一论调，“金融安全无小事”。

▲图：山西卫视报道“超级网银”隐患 骗子24秒骗10万

　　专家认为，在目前多起因误信骗子发出的“超级网银”授权导致被骗的案件中，网银用户对超级网银风险的不了解是一方面原因，但正所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，银行方面对“超级网银”授信没有风险提示也是主因，同时在采访中记者发现，一些银行客服也对“超级网银”业务一知半解。由此，不发分子借“超级网银”行骗，银行不能简单的以一句“风险被夸大”，就将责任推卸给用户。

　　目前来看，“超级网银”最大的隐患在于，银行不会对双方身份和关系进行验证，而且授权后取消困难。一旦犯罪分子通过欺诈手段获取他人银行账户的授权，就可以将对方账户余额全部偷走。而且在被授权人对授权账户执行任意操作的过程中，原授权人并不会得到任何来自银行的提示。甚至在用户发现被骗后想解除授信关系，个别银行都不允许。

　　“在国外，银行出错多吐了钱，银行会向用户道歉;但在中国银行ATM出假钞、少给钱银行离柜概不负，但用户如果拿了银行多吐的钱，还要被当成是犯罪分子抓起来”。有网友援引国内ATM多吐钱的例子，点名了用户在遇到和银行相关的金融纠纷时的弱势地位。

　　专家表示，当前“巴塞尔协议Ⅲ”已坚定不移的执行，国家金融制度正在不断改革，银行还得靠服务争取用户。同时，“金融无小事”就可以解释成，用户信任乃至选择银行，银行必须对用户的钱负责到底。

　　据悉，“超级网银”是标准化跨银行网上金融服务产品，目前包括工、农、商、建在内的国内多家银行均支持该功能。28日晚，360安全中心发布安全警报，称“超级网银”跨行账户管理功能存在安全风险，引发社会广泛关注。