【IT168 评论】近日，安华金和面向各行业IT运维人群开展了一次数据库运维安全现状调研。希望借此方式了解用户的数据库运维场景及安全现状，发现各行业用户在数据库运维工作中的安全需求，并研发出真正具有用户价值的安全产品。安华金和从多方通道获取的近500份问卷中抽取150份有效样本进行统计分析，总结归纳出此份《2016数据库运维安全现状调研报告》，摘取报告重点分析结论，分享给关注数据库安全的人士。
一. 参与人员概况
抽取调研样本来自不同行业，包括：政府，金融，能源，教育，制造业，互联网，交通，医疗行业等。调查对象主要为技术人员，直接从事IT运维或技术开发工作，或者为用户提供运维侧解决方案及相关产品咨询。参与调研人群共涉及10余类岗位，其中以工程师、技术经理占大多数，占比49%，其余职位亦多为技术层决策人员及研究人员，对于企业数据库系统的技术原理及运维操作比较了解，这对此份调研报告的客观、专业度提供保障。
二. 调查结果
2.1 当前数据库运维环境
随着各行业信息化水平的提升，应用类型多样而复杂。调查结果显示，各行业用户的数据存储规模及数据处理要求进一步提升。面对复杂的网络环境，大多数单位采取了一定的技术手段保护核心数据库系统。
半数以上数据库服务器规模超50台
根据有效样本统计，51%以上的企业部署数据库服务器超过50台，三成企业达到百台规模。
▲1.1 数据库服务器规模
数据库服务器部署位置分布
参与调查人群中，44%的参与者反馈数据库服务器部署在内网环境中，另有49%反馈内网及外网环境中均有部署。选择单纯部署于外网或不区分内外网的比例仅有6%左右，
具有对核心数据库的安全防护意识
调查结果显示，78%的用户会使用网络隔离等技术手段保护核心生产库
2.2 数据库安全政策要求及安全检查现状
在安全政策合规方面，大多数单位都需要满足等保、分保等安全检查标准。51%的参与者需要通过等保检查标准，35%需要通过分保检查标准，28%需要通过其他行业性安全标准。调查显示，64%的企业对于数据库会定期进行安全检查，其余为不定期检查。但有50%的参与者表示安全检查中没有使用专业的检查工具，这在一定程度上对于检查结果的全面性和专业度有所影响。
▲1.2 安全政策合规需求
2.3 数据库安全防护手段
大多数用户具有对核心数据的保护意识，在系统架构上更多采用网络隔离的手段保护核心数据库。对内部人员需要授权访问，敏感数据对外会采用脱敏或加密处理。
调查结果显示，对于核心生产库的安全防护，70%的参与者反馈会采用网络隔离等技术手段进行核心数据库的保护，但仍有近30%的企业尚未采取相关技术手段加以防护。
在提供外网服务的应用系统所用数据库中，存有敏感数据的比例占到74%。这种情况下，共计79%的调查参与者反馈，无论数据库中是否存有敏感数据，运维人员访问数据库系统必须得到授权。
当敏感数据用于第三方公司进行开发、测试、培训等环节前，62%的参与者反馈会对敏感数据进行脱敏或加密处理，但是仍有38%的企业在此方面没有防护手段，这是导致数据库安全隐患的重要原因之一。
▲1.3 敏感信息的访问
目前所采取的数据库安全管控技术手段中，数据库防火墙是选择最多的数据库安全管控技术手段，但仍有超半数单位没有使用专业的数据库安全管控产品，近一半单位不能满足数据库管理制度的要求。
在数据库安全管控手段的选择上，半数单位已采取专业的数据库管控手段。调查显示，49%的参与者已部署数据库防火墙或数据库访问管控平台，但仍有23%只部署了堡垒机，29%没有采取任何技术手段进行管控。同时，42%的参与者反馈目前的技术管理手段不能满足数据库管理制度的要求。这与企业没有选择专业的数据库管控手段有必然关系，对于技术手段的认知有待提高。
▲1.4 数据库安全管控技术手段
大部分企业会进行数据库访问审计，近三成单位只对少部分核心数据库系统进行审计。
关于数据库访问审计的具体范围，针对所有数据库、针对大多数数据库和不进行数据库审计这三个选项的比例相当，其中针对少部分数据库进行审计的比例会稍高一些，占到31%。可见目前大多数用户对于数据库审计接受度较高，在此趋势下，小部分未采取审计手段的用户可能被引导。
▲1.5数据库访问审计的范围
三. 安全防护建议
综合调查结果，我们针对数据库运维安全现状，提供具有实际可落地的安全防护建议：
3.1 在开发、测试、培训等工作环节中，使用敏感数据前进行脱敏处理是必要的，选择专业工具能够提高工作效率，保证数据处理效果及质量。
大多数用户在数据外发之前，会采取脱敏或加密手段对敏感数据进行处理，这将在很大程度上降低数据泄露风险。但目前专业数据库脱敏和加密工具并没有被广泛使用，用户多选择自行编写程序。当数据量的规模较大，各数据表、数据子集之间的关联关系较为复杂的情况下，手工脱敏或加密工作量大，且处理质量无法保证。这将导致外发数据无法满足开发、测试、分析等业务需求，影响结果准确性，同时，耗费的人力及时间成本往往得不偿失。
专业的数据库脱敏工具可以保持原有数据类型和业务格式，保证长度不变、数据内涵不丢失，保持表间、表内数据关联关系，确保以上业务场景中的脱敏数据真实有效。同时提供动态脱敏功能，对敏感数据进行透明、实时脱敏，对数据库用户名、IP\客户端类型、访问时间甚至业务用户等多重身份进行访问控制，提供多种安全策略。
3.2 使用专业有效的数据库管控手段可以提供细粒度的数据库运维管控，满足数据库管理制度要求，防止危险访问行为。
与堡垒机相比，使用专业的数据库管控产品，通过对数据库访问协议的精确解析，而不是单纯对访问操作进行录屏，事后追责。
数据库防火墙优势：基于对SQL语句的精准解析，提供高危访问控制、SQL注入禁止、返回行数超标禁止、SQL黑名单等技术功能，对于匹配策略的威胁操作实时拦截、阻断，而堡垒机由于不具备SQL语句的精准解析能力，无法提供如此细粒度的访问控制。
数据库安全管控平台优势：目前大多数企业使用堡垒机对运维人员的数据库操作行为进行审批，但对于实际操作的事中控制，无法监控。运维人员的实际操作是否与申请一致?实际操作人是谁?如果出现误操作，如何追溯?这一系列问题堡垒机无法解决。专业的数据库安全管控平台在审批通过后返回唯一的操作码，使用任意客户端建立连接时，无操作码或与原申请操作不符时，拒绝访问。提高操作准确度，防止高危操作及误操作，弥补传统解决方案对于事中控制的缺失。
3.3 运维部门对整体数据库访问行为有必要进行实时有效的监控与审计，审计产品的风险感知能力、审计效率及审计结果的准确度是重要依据。
传统的网络审计产品无法解析数据库通信协议，只能通过审计访问来源的IP地址、端口号等基本用户信息判断访问是否合法，而数据库审计产品对SQL语句的精确解析能够识别每条操作的实际含义，结合应用行为与用户行为建模分析，智能判断数据库是否遭到威胁，实时发出告警。调查显示大多数用户已经局部部署或全面部署数据库审计系统，在此基础上，我们更应关注审计产品是否专业，如数据库流量是否全捕获，对于长语句、参数化语句等是否能够精准解析，是否具有风险感知能力，审计数据是否高效入库，对审计结果是否能够高效分析及检索。这些关键点决定一款数据库监控与审计产品是否真正具有使用价值，而不是简单地解决有无问题。
