网络安全 频道

黑客经典教程之理解地址解析协议攻击

tcpdump -vvX port 21 tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes [...] 00:45:40.370082 IP (tos 0x0, ttl 111, id 43980, offset 0, flags [DF], proto: TCP (6), length: 57) localhost.pirhana > localhost.ftp: P, cksum 0x434b (correct), 1:18(17) ack 38 win 17483 4500 0039 abcc 4000 6f06 79e6 44ad 954f E..9..@.o.y.D..O 5056 bbb9 11f9 0015 6595 ed3d 6f7f 82e1 PV......e..=o... 5018 444b 434b 0000 5553 4552 206d 7975 P.DKCK..USER.myu 7365 726e 616d 650d 0a sername.. [...]

注意到我们现在有一个叫’myusername’的用户名。

[...]

    00:45:42.467487 IP (tos 0x0, ttl 111, id 43985, offset 0,

    flags [DF], proto: TCP (6), length: 57) localhost.pirhana > 

    localhost.ftp: P, cksum 0x3e34 (correct), 18:35(17) ack 72

    win 17449

    4500 0039 abd1 4000 6f06 79e1 44ad 954f  E..9..@.o.y.D..O

    5056 bbb9 11f9 0015 6595 ed4e 6f7f 8303  PV......e..No...

    5018 4429 3e34 0000 5041 5353 206d 7970  P.D)>4..PASS.myp

    6173 7377 6f72 640d 0a                   assword..

    [...]

而现在有一个叫’mypassword’的密码。但是这是一个有效登陆密码吗?

[...]

    00:45:42.473412 IP (tos 0x0, ttl  64, id 53228, offset 0,

    flags [DF], proto: TCP (6), length: 62) localhost.ftp

    > localhost.pirhana: P, cksum 0xae1b (correct), 72:94(22)

    ack 35 win 5840

    4500 003e cfec 4000 4006 84c1 5056 bbb9  E..>..@.@...PV..

    44ad 954f 0015 11f9 6f7f 8303 6595 ed5f  D..O....o...e.._

    5018 16d0 ae1b 0000 3533 3020 4c6f 6769  P.......530.Logi

    6e20 696e 636f 7272 6563 742e 0d0a       n.incorrect...

    [...]

它不是:(但是我们将知道我们什么时候得到了一个有效的密码:))。

3.6 拒绝服务

拒绝服务是很无聊的。除非你绝对需要或者为了渗透测试,否则不要这么做。拒绝服务自己就说明问题。当大量的主动提供包被发送到一个特定的主机而且/或者选择性的特定端口,就能产生拒绝服务攻击。这可能导致远程节点恐慌和关闭端口(拒绝它的服务),或者甚至关掉整个系统-可能重启。

如在3.1b部分解释的,MAC地址洪水攻击能被认为是一个拒绝服务攻击。MAC洪水的主要想法是产生足够的包数据来发给一个交换机,试图让它恐慌。这个当然会引起交换机落入广播模式而广播所有的包数据。这个仍然不会导致失事或者当掉服务,但是会过载。

进一步的MAC地址洪水攻击信息,请回看3.1B部分中它的定义。

4 参考书面 和 链接

1. http://ietf.org/rfc/rfc826.txt

2. http://networksorcery.com/enp/protocol/arp.htm

3. http://man.he.net/?topic=arp§ion=all

5 致谢

感谢x80的校对

http://www.cnxhacker.com/Article/hacker/study/200611/6442_2.html

0
相关文章