四、并非空穴来风：
    其实关于杀毒软件厂商与政府机构的合作早在1945年时就曾出现过，很多业内人士透露，这并非是空穴来风。让我们来按照时间的先后顺序梳理一下这些事件吧。

    首先让我们回到1982年，James Bamford在他所著的《迷宫》一书中，就曾经这样描述过，美国国家安全局的前身早在1945年就曾经强制“西联汇款”(Western Union)，“美国无线电公司”(RCA)以及“ITT通讯公司”将电报内容翻译给它。

    1995年巴尔第摩太阳就曾经报道，美国国家安全局就曾经说服瑞士的Crypto AG公司，在其加密设备当中安装后门程序。

    2001年美联社披露，McAfee和联邦调查局曾经有过合作，以确保政府的软件不会被其杀毒程序判断为恶意软件，但McAfee随后则表示，这一报道是虚假错误的。而就在那年底，美国联邦调查局证实说，他们正在开发名为“幻灯”(Magic Light)的间谍软件，使他们可以更方便的将按键记录器通过病毒远程注射进入用户的电脑，

    就在06年，英国广播公司报道，英国政府可能与微软进行过会谈，但微软则发誓说，不会在Windows Vista的加密功能当中添加后门程序。虽然很多美国的政府机构表示，不会强行要求安全公司为政府软件放行，但还是有安全专家忧虑，这样的法院命令只是迟早和时间上的问题罢了。

    五、尚无明确法律规定：
    目前，美国只有在“反窃听法”(Wiretap Act)中有部分规定，其中规定法院可以要求有线或者电子通讯服务提供商、房主、管理人等帮助政府进行电子监管。依此规定，政府机构不仅可以要求安全厂商对其政府软件开绿灯，甚至还可以要求法院命令安全厂商将间谍软件作为其产品自动升级来发布和更新。目前绝大部分现代的安全厂商，都提供在线升级的功能，而操作系统厂商，如微软、苹果等都定期提供补丁。尽管这需要技术上的精心设置，但一旦厂商们收到了强行的法院命令，那么这些补丁和升级包中仍然有存在间谍软件（所谓的“政府软件”）的可能性。最令用户担心的是，他们无法确定自己使用的安全产品中是否已经被植入了间谍软件，而目前对政府软件的侦察还没有任何的行业标准和法律规定。

    六、安全隐患：
    对政府软件开绿灯最大的一个风险就是，它可能会给安全产品带来严重的潜在漏洞。如果其他间谍软件或者恶意软件制造者能够模仿这些政府软件的话，显然这些程序将不会被杀毒软件发现，当然也就不会向用户发出警告和提示。因此可以认为，这种潜在的漏洞，会威胁到用户的安全，如果被别有用心的攻击者利用，将给用户带来无法估量和预测的损失，而这一切只是为了政府机构所谓的“信息安全”或“犯罪记录”。

    七、无能为力的用户：
    对于普通的用户来说，由于自身技术的匮乏，如果连安全厂商们对政府软件都开了绿灯，那么他们只能寄希望于法律来维护自己的权益了，而相关法律的制定又紧握在政府的手中，对于用户来说，这也许将是解不开的死结，这个疑问和困惑不知何时才能解开。

    结束语：当很多事情演变成政府行为后，用户的利益将受到严峻的挑战，不仅中国如此，美国当然也不例外。究竟在现行的法律下，政府机构或警方有没有这样的权利？如果有这种权利，那么此权利将被如何执行？都是需要相关机构谨慎考虑的问题。