五、保护效果测试
从以上关于软件安装及程序设置，我们不难看出这一类软件的通用使用法则：通过前期的保护配置来达到对系统的监控目的，重在配置而没有一般软件那样的直观使用感受。
既然是一套保护系统，那么对其保护效果的测试自然不可少。在此次试用测试中，对系统所在分区(C盘)进行了“疯狂”的修改活动，包括新建用户账号、删除系统引导文件、创建移动文件夹、试图暴力删除某个应用软件等;测试过程中除了复制移动文件或文件夹时出现如图8所示提示对话框外，其他操作未出现提醒。重启计算机后正常恢复到了修改测试前的状态，而且其间没发现相关的恢复确认信息，属于悄无声息一类。
图8 访问拒绝提示
另外也分别测试了其在安全模式下、突然断电状态下、病毒破坏情况下(对系统植入病毒文件并运行)对系统的恢复能力;不过，通过在两类操作系统下的对比测试，得出的结果是Windows XP系统下一切操作正常，保护功能可以实现;但在Windows Vista系统下的使用却不顺利，发现Returnil Virtual System在Vista系统下形同虚设，即是说根本没有起到保护的作用。
虽然在Vista测试中会出现访问拒绝的提示，但单击“继续”按钮还是可以继续对C盘的修改，而且重新启动后并未实现对复制移动的文件夹的恢复。为了保证测试的准确性，笔者在Windows Vista系统下分别变换不同的分区安装此款软件，并关闭了UAC提醒以及使用非管理员账号登录，均得出同样结果;看来，软件宣称对Vista系统的支持有误?还是笔者的试用过程出错，请各位看官证实。
最后要提及的是，如果不再使用此款软件，需要先在软件中关闭保护模式，重新启动系统后再行删除操作即可。
