二、评测详情

　　1.卡巴斯基

　　使用卡巴斯基互联网安全套装7.0对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(1) 扫描速度：卡巴斯基互联网安全套装7.0的扫描时间为3分46秒，按照我们设定的标准，卡巴斯基此项测试应为9分。

　　(2) 扫描效果：卡巴斯基互联网安全套装7.0扫描该病毒样本压缩包共查文件7158个，查出病毒3516个，查出病毒后单击“处理所有”按钮，病毒被全部清除或者删除，按照我们所设定的标准，卡巴斯基此项测试应为7分。

图2 卡巴斯基扫描结果

　　(3) 卡巴斯基的得分情况：

　　在本次测试中卡巴斯基对查出的病毒作了清除和删除处理，卡巴斯基是先扫描后作杀毒处理，这样两项是分开的，又耽误了时间。由此可以看出卡巴斯基在查杀速度和杀毒效果上还有待提高。

　　2.光华反病毒

　　使用光华反病毒软件对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(4) 扫描速度：光华反病毒软件的扫描时间仅仅只用了几秒钟，在我们设定的标准之内，所以光华反病毒软件此项测试应为10分。

　　(5) 扫描效果：光华反病毒软件扫描该病毒样本的效果就让我们大跌眼镜，因为是压缩包，光华反病毒软件没有扫描出一条病毒，这一点看来是失败的，所以光华反病毒软件此项测试应为0分。

图3 光华反病毒软件扫描结果

　　(6) 光华反病毒软件的得分情况：

　　在本次测试中光华反病毒软件除了快以外没有查出任何一条病毒，可以看出光华反病毒软件的查毒杀毒效果有待提高。

　　3. 瑞星杀毒软件

　　使用瑞星杀毒软件对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(7) 扫描速度：瑞星杀毒软件的扫描时间为2分33秒，在我们设定的标准之内，所以瑞星杀毒软件此项测试应为10分。

　　(8) 扫描效果：瑞星杀毒软件扫描该病毒样本压缩包共查文件7172个，查出病毒3589个，杀毒数3589个，查杀百分比为100%，达到我们所设定的标准，所以瑞星杀毒软件此项测试应为10分。

图4 瑞星杀毒软件扫描结果

　　(9) 瑞星杀毒软件的得分情况：

　　在本次测试中瑞星杀毒软件对查出的病毒作了清除和删除处理，此外，在杀毒过后，如果电脑与网络相连，还能将病毒信息上报瑞星，有助于瑞星病毒库的收集。可以看出瑞星杀毒软件在查杀速度和杀毒效果上比较令人满意。

　　4. 江民杀毒软件

　　使用江民杀毒软件KV2008对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(10) 扫描速度：江民杀毒软件KV2008的扫描时间为1分44秒，在我们设定的标准之内，所以江民杀毒软件KV2008此项测试应为10分。

　　(11) 扫描效果：江民杀毒软件KV2008扫描该病毒样本压缩包共查文件7926个，查出病毒3590个，杀毒数3590个，达到我们所设定的标准，所以江民杀毒软件KV2008此项测试应为10分。

图5 江民杀毒软件KV2008扫描结果

　　(12) 江民杀毒软件KV2008的得分情况：

　　江民杀毒软件KV2008对扫描出的病毒做了相应的处理，清除了查出的病毒，不能清除的已经做了删除处理。我们可以看出江民杀毒软件在查杀速度和杀毒效果上比较出色。

　　5. 金山杀毒软件

　　使用金山毒霸2008对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(13) 扫描速度：金山毒霸2008的扫描时间为19秒，在我们设定的标准之内，所以金山毒霸2008此项测试应为10分。

　　(14) 扫描效果：金山毒霸2008扫描该病毒样本压缩包共查文件7158个，查出病毒3520个，杀毒数3516个，按照我们所设定的标准，所以金山毒霸2008此项测试应为7分。

图6 金山毒霸扫描结果

　　(15)金山毒霸2008的得分情况：

　　在本次测试中金山毒霸2008对查出的病毒作了清除处理，在查出的3520个病毒里只清除了3516个，剩下的没有被清除。由此我们可以看出金山毒霸2008虽然在查杀速度上非常的快，但在查毒和杀毒效果不是那么令人满意。

　　6. NOD32

　　使用NOD32反病毒套装 ESET Smart Security对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(16) 扫描速度：NOD32反病毒套装 ESET Smart Security的扫描时间为15秒，在我们设定的标准之内，所以NOD32反病毒套装 ESET Smart Security此项测试应为10分。

　　(17) 扫描效果：NOD32反病毒套装 ESET Smart Security扫描该病毒样本压缩包共查文件3586个，查出被感染的文件3461个，杀毒数3461个，按照我们所设定的标准，所以NOD32此项测试应为4分。

图7 NOD32扫描结果

　　(18)NOD32反病毒套装 ESET Smart Security的得分情况：

　　在本次测试中NOD32对查出的病毒作了清除处理。由此我们可以看出NOD32虽然在查杀速度上非常的快，但3461个病毒的查杀率不是很让人满意。

　　7. 趋势科技杀毒专家

　　使用趋势科技杀毒专家2008对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(19) 扫描速度：趋势科技杀毒专家2008的扫描时间为1分56秒，在我们设定的标准之内，所以趋势科技杀毒专家2008此项测试应为10分。

　　(20) 扫描效果：趋势科技杀毒专家2008扫描该病毒样本后，总计扫描了1个项目(由于病毒被压缩成包)，将整个病毒样本压缩包全部删除，杀毒率100%。达到我们所设定的标准，所以趋势科技杀毒专家2008此项测试应为10分。

图9趋势科技杀毒专家2008扫描结果

　　(21)趋势科技杀毒专家2008的得分情况：

　　在本次测试中趋势科技杀毒专家2008在扫描后将整个病毒样本压缩包都删掉了，即完全清除了所有的病毒，删除的彻底，但这样也存在一个问题就是如果该压缩包中含有重要的非病毒文件也可能会被删除。通过本项测试可以看出趋势科技杀毒专家2008在查杀速度和杀毒效果上都是非常令人满意的。

　　8. 诺顿杀毒软件

　　使用诺顿杀毒软件对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(22) 扫描速度：Norton AntiVirus 2008的扫描时间为56秒，在我们设定的标准之内，所以诺顿杀毒软件此项测试应为10分。

　　(23) 扫描效果：Norton AntiVirus 2008扫描该病毒样本后，总计扫描了9个项目(由于病毒被压缩成包)，将整个病毒样本压缩包全部删除，杀毒率100%。达到我们所设定的标准，所以诺顿杀毒软件此项测试应为10分。

图9 诺顿杀毒软件扫描结果

　　(24) 诺顿杀毒软件的得分情况：

　　在本次测试中诺顿杀毒软件在扫描后将整个病毒样本压缩包都删掉了，即完全清除了所有的病毒，删除的彻底，但这样也存在一个问题就是如果该压缩包中含有重要的非病毒文件也可能会被删除。通过本项测试可以看出诺顿杀毒软件在查杀速度和杀毒效果上都是非常令人满意的。

　　9. BitDefender

　　使用BitDefender对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(25) 扫描速度：BitDefender Antivirus V2008 Build11.0.15英文版的扫描时间为1分04秒，在我们设定的标准之内，所以BitDefender此项测试应为10分。

　　(26) 扫描效果：BitDefender Antivirus V2008 Build11.0.15英文版扫描该病毒样本压缩包共查文件7120个，查出感染文件3525个，单个病毒数2243个，达到我们所设定的标准，所以BitDefender此项测试应为7分。

图10 BitDefender扫描结果

　　(27) BitDefender的得分情况：

　　在本次测试中BitDefender对查出的病毒作了清除和删除处理，可以看出BitDefender在查杀速度和杀毒效果上都非常令人满意。

　　10. McAfee VirusScan

　　使用McAfee VirusScan图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(28) 扫描速度：McAfee VirusScan的扫描时间为1分09秒，按照我们设定的标准，所以McAfee VirusScan此项测试应为10分。

　　(29) 扫描效果：McAfee VirusScan扫描该病毒样本压缩包共查文件34个，感染病毒的文件数1个(即整个病毒样本压缩包)。之后勾选被病毒感染的文件，单击删除按钮将其全部删除，查杀百分比为100%，达到我们所设定的标准，所以McAfee VirusScan此项测试应为10分。

图11 McAfee VirusScan扫描结果

　　(30)McAfee VirusScan的得分情况：

　　在本次测试中McAfee VirusScan对查出的病毒样本压缩包也做作了删除处理，但比起趋势、诺顿而言又比较人性化一些，在删除之前对用户作了询问而非直接删除，这样就有可能避免重要文件也被一起删除的后果。

　　11.微点主动防御杀毒软件

　　看这款杀毒软件的名字，就知道它的功能主要放在主动防御上，由于微点主动防御软件无法施行本项测试，所以本项测试它将不计分，我们会在下一个测试详细为大家介绍微点主动防御软件。

　　12.小红伞AntiVir

　　使用AVira AntiVir Personal Edition V7.06.00.270对图1所示的病毒样本压缩包进行扫描。

　　(31) 扫描速度：AVira AntiVir Personal Edition V7.06.00.270的扫描时间为17分39秒，按照我们设定的标准，所以小红伞杀毒软件此项测试应为0分。

　　(32) 扫描效果：AVira AntiVir Personal Edition V7.06.00.270扫描该病毒样本压缩包共查文件7162个，查出病毒3852个，杀毒数3852个，查杀百分比为100%，达到我们所设定的标准，所以小红伞杀毒软件此项测试应为10分。

图12 小红伞杀毒软件扫描结果

　　(33) 小红伞杀毒软件的得分情况：

　　在本次测试中小红伞杀毒软件对查出的病毒作了清除和删除处理，此外，在杀毒过程中，发现病毒的报警声非系统发出而是由硬件发出，这样即使电脑作了静音处理，报警声仍然可见。通过此项测试我们可以看出小红伞杀毒软件在杀毒效果上比较突出，但在杀毒速度上实在不尽人意，一个小小3.55MB的压缩文件就扫描了17分钟之多，如果对更大的磁盘进行扫描，所花的时间会更长。