UTM厂商们不但在推出一旦所有功能开启、不会严重影响性能的产品，另外还在避免给各自的系统打上UTM的招牌，试图以此吸引大企业客户。早期的集成安全设备最经常饱受诟病的其中一个地方就是，一旦开启了所有功能，性能就会大打折扣。
　　
    Crossbeam被IDC公司的研究人员认为是UTM市场的领导厂商，它最近宣布，正在摈弃UTM这个产品术语，因为这个名称“会让人联想到面向中小企业开发的低端解决方案”。这家公司在推销其高端UTM时，改而换成了“下一代安全平台”的名称。
　　
    连Gartner公司的分析师们如今也给传统上定位于UTM的工具贴上了“下一代防火墙”的标签。
　　
    在Fortinet这另一家UTM及网络安全设备厂商，公司官员们承认：他们发现，向大企业客户推销贴有“整合型安全设备”标签的多用途安全网关时，反响更好。
　　
    Fortinet公司的产品管理副总裁Anthony James说：“最终，如今人们通常对类似UTM的方案似乎更有信心了，但大家有点不太喜欢这个标签，于是换成‘整合’效果比较好。我认为，这有点儿用词不当，主要是基于这一事实：中小企业是UTM最初流行起来的领域。UTM具有的魅力几乎没什么两样，但换一种定位确实似乎促进了大企业客户对它的兴趣。”
　　
    James也承认，如今的UTM产品远比部分前一代产品更适用于大规模计算环境。
　　
    一些专家认为，对UTM行业的公司来说，再次向客户介绍这些产品到底可以带来哪些功能是很重要；但更重要的一个问题可能是，独立网络安全设备生产商面临来自思科系统公司等强大对手的竞争，这些劲敌正在积极闯入这个领域。
　　
    不过，James表示，客户最终会从这类网络专业公司购买更多的安全工具，这还有待证明。他认为，这些网络专业公司也不是没有问题，它们仍在为把近年来收购的诸多产品的所有不同部分组合起来而绞尽脑汁。
　　
    一说到要了解UTM在企业的发展前景、讨论整个UTM技术，就不得不提到Charles Kolodgy，IDC公司的这位分析师因发明了UTM这个术语而名声大噪。
　　
    Kolodgy反对这种观点：UTM其实被认为是大企业当中的“忌讳字眼”；他说，早期产品根本就不是为了吸引大型IT环境的管理员而设计。与其他许多IT趋势一样，UTM概念同样遭到了一些打击，这归咎于它被媒体过度炒作；还被打着UTM这同一旗号、其实销售不同类别的产品的众多安全公司所利用。
　　
    Kolodgy说：“我从来不觉得这是个忌讳字眼，它其实表明了有些人可能寄予了过高的期望，而产品实际上并不成熟，于是厂商们听到了最初的抱怨。早期的使用和部署情况基本上很好；我觉得，任何负面因素主要归咎于厂商频频利用这个术语以及对这些设备原本的需要存在误解。”
　　
    这位分析师表示，如今的UTM厂商、特别是Fortinet和SonicWall，开发出了有望吸引大企业客户的UTM设备，因为这些设备能够处理更大的流量，并且提供了对板上安全功能进行整合带来的好处。
　　
    Kolodgy说：“整合是如今的重大驱动因素之一，如今更多人在谈论减少现有厂商的数量，谈论需要集中管理。固然UTM产品在日趋完善，但这两方面（减少现有厂商的数量和需要集中管理）更在促使人们对这项技术重新产生兴趣。”