目前双网卡探测技术仅仅适用于非常低带宽的网络环境（例如：ISS公司在其Realsecure 的最新版本的系统需求手册中明确指出：支持在一台主机上安装两个其network_sensor，但只允许在带宽非常低的网络；安装三块网卡和三个network_sensor监控三个网络也可以，但我们不支持这种安装和维护服务。）。也就是说在现在通用的硬件架构和操作系统的条件下，当两块网卡同时抓包并进行分析的时候，其消耗的系统资源远远大于用一块网卡来分析两块网卡的合流量。尤其在高速网络（千兆）中应用，其性能影响更为明显。当然，如果基于RISC的结构，并将抓包和协议分析的技术在专用的硬件芯片中实现，应该是有一定程度的提高。遗憾的是目前国际、国内的入侵检测厂商都没有实现，原因是芯片技术有技术壁垒和垄断，单独开发其成本必然很高。
所以可以相信要实现双网卡探测正常流量下工作，这还是有很长的路要走。现在多个高速网段的同时监控，如果不指明其适用环境，不能不说是对用户的欺骗。

3、    监控的最大TCP连接数
     TCP最大连接数原本是防火墙的一个指标，现在被某些入侵检测厂商引入做为一个入侵检测的指标，并通过其大小来比拼产品优势。最新的一个数据是，某入侵检测产品在千兆的白皮书中声称的最大TCP连接数是50万。
支持的TCP连接数的多少主要不在于程序的实现上的差别，可以简单修改配置。影响其数量主要在于系统内存的大小。计算方法是：
     最大连接数 × 每连接使用的缓冲区大小 ＝ 内存占用
   比如：如果我们每一个连接使用4k的缓冲区进行处理，那么维持10000个的tcp连接数意味着最大连接情况下的内存占用是4k*10000=40M
如何提高连接数的方法有两种：提高内存容量是一种很容易理解的方法。假如说内存占用数不变的情况下，我们可以通过减少每连接使用的缓冲区的大小，来提高最大连接数。（如果是600M内存空间，我们将缓冲区大小减少为0.5k，那么最大连接数可以到1200k）。但是如果每连接使用的缓冲区太小，会影响检测的准确程度，导致漏报，所以一般2k、4k是相对合理的大小。
用TCP最大连接数多少来比较两个ids系统的能力，也是一种谎言吧！

4、    检测规则升级
现在防病毒产品的升级周期基本上是每周一次，而有些入侵检测厂商也基本和防病毒升级保持了同步。在细看看其检测规则，原来是使用snort的规则。大家都知道snort规则是免费发布的，只要有时间从网上去下载就可以了，根本不需要投入专门的人力去分析研究。由此，数量是有保证的，升级也是有保证的。但是snort本身只是一个轻量级的入侵检测系统，又如何指望能够在高速网上使用呢？
5、    网络内容实时回放
有一部分入侵检测厂商主要功能是把HTTP、FTP以及邮件信息全部给抓下来，管理员可以随时看别人网上信息的内容。这一项功能对某些用户是十分有诱惑力的。但是，入侵检测本身是对网络信息进行检测，发现其中包含的入侵行为和违规行为上报。而对于上网、邮件发送通常是正常行为，把这些信息完整回放出来未免是有侵犯隐私权和泄密的可能。同时，由于网上信息也大部分是这种正常行为，记录这些信息会消耗大量资源，降低性能，在高速IDS上如果也采用这种回放无疑是灾难性的。
因此，在涉密网中，这种网络内容实时回放是不收欢迎的。
6、    事件追踪分析和处理
看了某个国内厂商在其产品资料中宣称的可以对入侵事件进行追踪分析和处理，顿生敬佩之意。要知道，网络IDS 的一大难点就是对入侵事件进行主动的追踪分析以及校验。看完了其产品的实际功能才知道，所谓“追踪分析和处理”就是把一些小工具集成到产品中，可以对源地址进行ping、telnet以及tracert等操作，仅此而已。
7、    千兆IDS产品的资质
通过国家的权威测试和认证是有个过程的。不少入侵检测厂商一推出千兆的入侵检测系统后，就声称拥有国家的权威资质。事实上，一些厂商是用百兆产品的资质去模糊千兆产品。在这个时候，这些厂商就把千兆IDS看作是可以安装于在千兆环境下的IDS了，不去强调其中的技术和性能上的区别了。

用户的网络环境向高速化方向发展是一个必然的趋势，如千兆网络交换设备、千兆级网络防火墙等等，传统的百兆网络入侵检测产品无法适应现有的网络结构；因此，人们迫切需要速度更快、功能更好、性能更强的入侵检测系统，来适应在高速环境下的提高网络安全防护水平。同时，在高速的流量环境下，用户对网络入侵识别的确定性提出了更高的要求，既不能漏过重要的攻击事件，也不能出现大量纷繁复杂的报警而使管理员要花费大量时间来从中寻找与重点防护资产有关的问题。因此对高速入侵检测系统的信息分析能力和策略控制能力又是一个重要的挑战。
目前，国内已有数家网络安全厂商推出或私下表示具备了千兆的入侵检测系统，也许有些产品还需要不断改进，也许有些产品在功能和性能上和用户需求还是存在一定的差异，也许甚至只是技术上接近而没有最终形成产品，这都不是最重要的，只要是踏踏实实的进行长期的研究探索，进行持续的技术创新和功能改进，用经过实际检验的数字说话，也必将为推动我国的具有民族自主知识产权的高性能网络安全产品的发展起到良好的作用。
但是，我们不希望某些入侵检测厂商在为了宣传而在其中夹杂太多的谎言，企图利用用户对入侵检测技术内幕的不了解来推销其产品或是利用玩价格游戏来搞不良竞争，无论是对入侵检测的用户还是对入侵检测的整个产业都是致命的。
    “路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，屈原的这个千古名句无疑是给入侵检测厂商的最好的诤言。