你对自己的系统遵守公司安全策略有几成把握?是不是很有把握、以至于觉得没有必要审计呢?事实上,在2008年战略安全调查当中,63%的调查对象表示,他们所在的公司受到政府或行业法规的监管。对他们而言,遵守安全策略不是什么小事情。
确保合规的一个重要方面是,通过活动目录之类的系统来执行策略;可是一旦你设定好了各种规则,就很难确保它们仍然有效——迅速变化的技术意味着基础设施的改动常常超出了IT人员应对变化的能力,从而导致“正式”的公司策略与实际情况之间出现差距。本来就缺乏这种可见性,再加上远程员工和分支机构,这对管理员来说无疑就是噩梦。
回到正轨的第一步就是,根据监管法规来制定相应的安全准则,然后部署活动目录组策略(Active Directory Group Policy)来执行配置——这绝非易事。一旦完成了这一步,IT人员还得证明实现合规。仅仅定义必要的设置是不够的——审计人员期望你能证明规则得到了正确运用。
厂商们声称,新的活动目录合规工具能够评估策略的有效性,并且为IT部门和业务部门增添价值。配置不当的设备更有可能出现安全问题,导致数据暴露在安全漏洞或者内部滥用这些威胁面前。而相对较少的一部分工作站(通常采用非标准设置,以便用户拥有很大的控制权)往往会带来数量众多的病毒和间谍软件事件。
要是任何一项技术承诺有望降低合规成本,同时大大提高安全性,它就要给出让人信服的理由。但与大多数合规软件一样,面对种种炒作,你很难确定其真正价值。每个产品都不一样,你最不需要的就是另一款名不副实的单点工具。
别误会我们的意思——这种工具还是有价值的。不过为了避免掉入这种陷阱:可能给你虚假的安全感,却没有任何实际改进,那么在选购之前就要打好策略方面的基础工作,并且调查分析最新功能。
你还没有工具吗?
正如大型厂商们承认的那样,微软公司的活动目录提供了能够集中管理端点的内置功能。那么,为什么组策略(解决策略和配置管理难题的自带活动目录)就达不到合规的作用呢?
组策略是一种功能强大的工具,用于部署策略设置——微软已在相对易于使用的图形用户界面(GUI)中采用了数千个配置选项;而且每发布一款新的操作系统版本,会另外增加数百个设置。组策略的底层技术相当强大;已定义的控制措施可应用于用户或设备;而且间隔一定时间加以更新。
但是许多问题会阻挡合适的组策略应用,比如无意中损坏了本地安全策略文件,或者有些试图避开控制措施的人故意改动。这些事件仅仅记录在本地桌面或服务器上,但除非你收集日志,集中分析日志以查找错误——考虑到所需的带宽和开销,这项工作不可能在工作站上进行,否则IT人员对情况一无所知。另外,事件日志只有助于检测应用程序问题;它们无法验证控制设置或者报告违反情况。
复杂性也是让人担心的一个问题。策略数量增加后,人们很容易在配置方面出错,无论是策略本身方面的错误,还是运用多层策略时起作用的优先级排序和继承方面的错误。
安全审计厂商Redspin的首席执行官John Abraham说:“你还记得小时候家里控制同一盏灯的两个电灯开关吗?一个开关总是关着,另一个开关总是开着。为了开灯,就要把开着的那个开关按成关着,这不是老让人觉得奇怪吗?活动目录中的组策略设置就是这种情况,只是现在有成百上千个可能的‘开关’。你怎么知道灯是不是开着?”
如果你希望策略包括许多非微软应用程序的设置,情况就更为复杂了。大多数公司仍在运行Windows 2003版本的组策略;要是不开发模板,这个版本的组策略很难轻松指定自定义的注册表设置。
Windows 2008版本给人带来了希望。它添加的一项重要功能就是组策略首选项(GPP)。GPP增加了可用的配置选项数量,而且堵住了旧版本存在的好多漏洞,比如不创建自定义的管理模板,就无法管理注册表设置。GPP代表了PolicyMaker技术的最新版本。
2006年年底,微软收购了组策略扩展领域的领导厂商:DesktopStandard公司,顺便获得了这项技术。幸好,PolicyMaker技术的强大功能完好无损地保留了下来。优秀特性包括:增加了数量的一组预定义配置项可以解决棘手问题,比如本地帐户密码、电源选项、打印机、驱动器映射和环境变量等。
最好的地方是,它实际上就是免费的;你不必把活动目录域升级到Windows 2008版本,就可以开始使用它。你只需要一台安装了Windows 2008的服务器或者安装了Vista的工作站、远程服务器管理工具包,以及部署到现有机器上的一个小小的客户端更新程序。
高级组策略管理(AGPM)更是增强了性能,它具有变更管理、恢复原状和增强型报告等功能。AGPM由DesktopStandard公司的另一款产品GPOVault移植而来。遗憾的是,微软利用该工具来竭力推动人们采用Windows Vista——目前,要得到这项诱人的附加功能,惟一的办法就是获得“微软软件保证桌面优化包(Microsoft Desktop Optimization Pack for Software Assurance)。如果你能满足许可要求,我们强烈建议你利用充分AGPM。
在一些关键领域,连这些新的组策略工具都无能为力,比如审计、端点验证以及对非活动目录计算机的支持。断断续续连接的工作站也带来了难题,比如经常出差的销售人员或在家上班的虚拟专用网(VPN)用户使用的工作站,因为并不总是能够及时地部署设置。报告功能仅限于单独的工作站,必须针对每个设备来手动创建。
结论就是:组策略可能是功能强大的合规武器,但满足不了所有要求。