【IT168 专稿】以布什5年前签署的“国家安全第16号总统令”为肇始，美军已只争朝夕地完成了从《国防战略报告》到网络战部队组建的系统建设。紧随其后，各世界强军的网络战部队也纷纷组建。面对“山雨已来满楼风”的网络战，本文力图探讨在战争条件下实施的有组织、有计划、大规模、高强度的计算机网络战中，如何确立“积极防御”的指导思想。

　　辨析传统战争的攻防关系，探求防御的成本本质

    一部文字记载的战争史，进攻和防御一直作为对立统一的矛盾体而存在。从《孙子兵法》中的“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”，到《李卫公问对》中的“攻是守之机，守是攻之策”；从《战争论》中的“防御战中不能没有攻击，就像进攻战中不能没有防御一样”，到《战争艺术概论》中的“没有纯粹的进攻，也没有纯粹的防御”；从马克思的“防御战争并不排斥‘战争事变的进程’所要求采取的攻势行动”，到毛泽东的“反攻是一个长过程，是防御战的最精彩最活跃的阶段”等，所有这些通过实践得出的论断，无不说明进攻和防御之间体现的是一种相互对立、相互依存并相互转化的辩证统一关系。

    矛盾的对立和统一，是一切事物发展的源泉。单就防御而言，不管战争发生于哪个时代，出现攻防的大致平衡，则意味着防御的辉煌；无论战争形式如何发展，积极防御都更具有真正的现实意义。也许正由于此，积极防御成为古今中外军事家的一个共识：若米尼认为，“积极防御，即同时也要实施突然进攻的防御……无论在战略或战术上，都是有利的”；恩格斯指出，“消极的防御，即使有良好的武器，也必败无疑”；而毛泽东的积极防御战略思想则与人民战争思想一起，并成为其伟大军事理论的两大基石。甚至就连向来崇尚进攻的美军，也强调“进攻精神必须贯穿于一切防御作战行动之中”。

    在纯理论研究中，选择进攻还是防御，除了相关于作战双方的实力对比和其它条件，其实也还取决于进攻和防御的效费比：当某种新技术、新武器或新思想运用于战争使得效费比发生变化时，一般总会出现攻防之间的更替；因为防御能力的加强而使攻击的成本提高，攻击的收益小于或等于防御的收益时，攻防的大致平衡也就事实上出现了。如：拿破仑时期到一战时期所体现出的进攻的辉煌，是源于近代火器特别是对火炮的机动运用。随后，土木工程技术在防御中得到广泛应用，使得攻击的成本不断增加，防御同样表现了一度的辉煌。再后，随着二战中各种大型作战平台的广泛应用，使得攻击的效费比显著提高，便再次体现出机械化战争的进攻的辉煌。不难理解，防御的辉煌是以防御与攻击能力的相对平衡为基础的，而攻击的辉煌则在于不断地打破这种平衡。