UTM选购前言

    很直观的一个问题，UTM设备集合了众多不同的功能，在兼容性能方面，是否值得消费者去深思呢？还有就是当设备将所有功能都开放后，是否会拖慢整体的速度，导致处理能力下降，又或者长时间运行系统会否崩溃？最后就是价格了，以往每个功能设备可以按企业的所需而购备，如果企业并不需要这么多功能的设备，盲目购买会导致采购成本增加，又或不设合实际全部功能开放，也会令到网络性能下降。

    尽管所有厂商都声称自己的UTM解决方案成效显著，但有些厂商在市场上销售的解决方案并未经过实践的验证。这些厂商不是采用业界非常好的的技术，而是试图开发他们自己的防病毒、防垃圾邮件和防网页仿冒系统，然后把这些系统拼凑到过时的防火墙产品中。这些未经验证的产品存在潜在的安全风险，给最终用户造成一种安全的错觉，实际上不能真正防止攻击。

    面对UTM设备不可避免的性能损失，以及不同规模、不同需求的用户，哪些UTM才是适合的？哪些方案才是可行的？对此，有必要从国内的实际情况进行评估与比较，以便找到适合自身特点的安全产品。单一功能的安全防护设备虽然专业性强，但是往往需要多台设备配合组网，协调性、可维护性、投入成本往往不尽如人意。特别是在不同供应厂商之间出现扯皮的现象时，不利于分析网络故障的原因。而一款优秀的UTM产品往往具备基于应用协议层防御、低误报率检测、高可靠高性能平台和统一组件化管理等特点，其整合化的优势变得非常明显。