网络安全 频道

Symantec Endpoint Protection11.0实践

    多站点,复制解决方案和单站点,多服务器结局方案的整合

    SEPM 数目过多:

    有的企业的客户端地理位置的分布非常多,设计上需要大量的SEPM服务器。在这种情况下,一个站点能够支 持的 SEPM 的数目是有限的(极限是 10 个,建议不多于 4 个),以及复制站点的数目也是有限的(极限是 20 个,建议不多于 5 个)。这种情况下会出现 SEPM 数目过多,那种设计都不满足的情况。此时可以采用多站 点,复制与每个站点多服务器的解决方案。

    一般情况下有:

    3(站点)X 3(每站点 SEPM)
    3(站点)X 4(每站点 SEPM)
    3(站点)X 5(每站点 SEPM)
    4(站点)X 4(每站点 SEPM)(中心 — 分支型)
    4(站点)X 5(每站点 SEPM)(中心 — 分支型) 这些比较简单的解决方案。

    Symantec Endpoint Protection 的架构中,SEPM 的处理能力很强,因此在方案设计时,尽可能的减少所需要的 SEPM 是一个好的做法。

    用户有容错和负载均衡的需求

    对于在复制结构中的某些站点,用户出于容错和负载均衡的需求,也会要求增加 SEPM 的数目。一般这种情况 下,一个站点的 SEPM 数目不会超过 3 台,而且这些 SEPM 在同一个局域网内。对于中心—分支型的复制拓扑结构,我们建议对于中心站点建立多个 SEPM 以进行容错,负载均衡。

    什么样的情况适合此部署模式?

    在这种部署方式下,每一个站点表示拥有一台独立的数据库,以及一个或者多个SEPM。但是各个站点之间的 数据不进行复制,也就是不需要同步;或者只有一部分站点之间的数据进行复制,其他站点之间的数据不进行 复制。这是一种松散的,开放的管理方式。

    一般来讲,如果企业的客户端位于多个地理位置,且各个地理位置之间网络带宽比较小;用户并没有日志集 中,统一报表的需求,或者日志可以通过SSIM,或者第三方日志收集工具(Syslog服务器等)可以做到集中, 统一报表;而且在以后的SNAC扩展中,Enforcer不验证客户端的GUID。在这种情况下,建议采用这种多站 点,不复制解决方案。

    服务器系统要求:

    关于最低系统要求,请参考 Installation Guide。基于常见的一些问题,有以下建议

    1、推荐使用 SQL server 2005 64 bit。
    2、服务器硬件:如果使用 SQL server 数据库,推荐多 CPU, 16G 内存剩余硬盘空间 40G 以上。
    3、操作系统推荐采用 Windows server 2003 sp2 (如果是 R2,需要使用 IE7)
    4、如果有的站点需要多个 SEPM,对于没有数据库的 SEPM,推荐使用双 CPU,4G 内存,20G 剩余硬盘空 间。

    网络要求:

    对于这种多站点,不复制的解决方案, 对于网络带宽的要求是最低的。只需要网络可达,管理员可以使用远程 控制台进行管理即可。如果部分站点之间需要复制,或者部分站点的 SEPM 之间需要容错和负载均衡,需要相应部分的网络带宽满足相应的“单站点,多服务器”或者“多站点,复制”的需求。

    管理方式要求:

    在这种方式下,由于没有大规模的服务器之间数据交换的需求,部署所面临的风险相对于单站点,多服务器方 式和多站点,复制的方式要小很多;但是相应地来讲,某些依赖于这种服务器之间数据交互的功能就会受到限 制:

    1、每个站点之间不能共享客户端安装包。每个站点的客户端安装包需要管理员手动添加(而即使站点可以复 制,手动添加客户端安装包也是推荐的做法)。

    2、每个站点的内容更新需要独立下载。可以通过 Symantec Liveupdate 服务器下载;如果用户有从总部下载内容更新的需求,可以在总部建立内部 Liveupdate 服务器以供每个站点下载内容更新。

    3、每个站点的日志只能在这个站点范围内汇总,而不能做到所有独立的站点之间的日志和报告的汇总。如果 用户有所有站点的日志集中,统一报表的需求,可以借助于其它产品,比如 SSIM,Syslog 服务器;或者 认为的对于导出的日志和报表做编辑以进行汇总。

    4、Symantec 给出的一个解决方案 Master Console 适用于这种部署方式。在这种部署方式下,使用 Master Console,可以更加简单和有效地对各个独立的站点进行策略的分发,管理和监控,以及日志的统一收集 和报表的生成。

    什么样的情况适合此部署模式?

    SNAC 扩展的要求:

    在这种方式下,由于各站点的数据是独立的,各站点之间客户端的 GUID 没有办法共享,会造成 Enforcer 不能 验证通过其它的站点的客户端的 GUID,因此客户端出差到不同的站点进行准入的时候遇到一定的困难。漫游 到其他站点的客户端无法通过其 Enforcer 的验证。

    以下几个方法可以解决这个问题:

    1、使用 Gateway Enforcer 的 On-demand 方式。
    2、临时采用使用 SylinkDrop.exe,来给来访的客户端替换本地站点服务器的 Sylink.xml。
    3、采用 Gateway Enforcer 的本地验证,并且让 Gateway Enforcer 平时不与 SEPM 通信,这样就不会验证客 户端的 GUID。

0
相关文章