三、Ubuntu不满意的地方

　　1.资源浏览器(位置主文件夹)效率太低，打开一个目录，常常等很久。而且重复打开同一个目录，等待时间一样的久，看的出来没有缓冲机制，这点和Windows的资源管理器差距比较大。不过unity下，速度比经典模式感觉更快，看来unity也不是一无是处。

　　2.系统自带的gedit启动速度太慢(当然GVIM，EMacs这些更慢了)，经常需要打开或者写一个简单文本文件需要等待的时间比较久，让人感觉系统不轻便。这点比Windows的记事本差距非常大。虽然linux用户有经典的vi，但是启动Vi,你还得先打开终端窗口，相当的麻烦。

　　3.设备支持太差，到目前为止，官方驱动就nvidia会发布linux版本，其他设备都不怎么支持linux或者说支持的非常的不好。这是linux的痛。我的机器上的声卡倒是可以发声，但是很明显支持的不好。同样的java程序，播放声音在Windows上可以同时混合播出，但是在linux上就只有一个有声音，无法混音。当然也可能是java的类支持的问题，但是也反应出，硬件驱动支持的不完美。而且有时候还出现网页播放一个声音，另外的网页(例如词霸网)就没声音的现象，让人感到很不舒服。

　　4.软件安装和管理不太成熟。虽然有系统自带的应用软件中心和apt-get之类的方式，但这些方式一旦出现错误，你想把软件垃圾删除干净，就非常的麻烦了(需要使用apt,dpkg等命令手动操作)。自己运行脚本安装的软件，一旦出错或者想卸载，也比较麻烦，缺乏一种严格和统一的管理方法(比如很多自己安装的软件就没有提供卸载脚本)。

　　5.应用软件依赖非常混乱。每个应用软件依赖的部件常常版本不同，而导致应用软件无法正确安装使用。导致系统不得不同时安装多个版本的同一个部件。非常混乱。应用软件的发布也非常的不专业，有些软件发布出来，居然在指定版本缺省安装下无法使用，还必须加装其他部件。版本兼容性linux需要走的路还很长，想针对非专业用户，这个必须要解决。实际上Windows当初也经历了这些困扰，不过现在Windows早已经解决了。而linux可能还需要重复Windows走过的路程才行。虽然系统有自己的deb包方式，不过很多软件都不严格遵守，这个不知道应该算linux的问题，还是应用发布者的问题，严格说来是后者的问题。又回到那个观点：linux上的应用软件拖了linux的后腿，因为没有利益驱动，导致linux下的应用软件质量平均水平低于Windows系统和苹果系统，这是商业和非商业的区别。linux应用在找到盈利模式之前，这个问题会长期存在。而应用软件也直接会影响到linux是否会进入普通桌面市场，和Windows，Apple,三分天下!

　　6.图形界面执行效率比起Windows还有一定的距离。距离虽然在缩短，但是还需要努力，得到硬件厂家支持应该是解决这个问题的关键。

　　7.COPY某个文件的全称路径的时候，虽然有ctrl+L可以看到所在目录的路径，但是不包含文件名，使得我还得点文件属性去复制文件名，如果能修改成点哪个文件，地址栏久显示包含文件名的全称就好了，这样在创建需要文件路径操作的时候，会节约很多时间，体验更好。

　　8.软件中心居然没有停止按钮，软件安装一开始，就无法停止了。这个设计很差。不过好在他支持断点续传，下次还可以接着继续下载。不过遇到系统停止响应的情况下，就麻烦了，当前占用锁没解锁，新的安装进程无法启动，需要用命令行去解决，比较麻烦。我在反复安装wine中就遇到这个问题，很费来一番心思，才在命令行上解决干净。

　　四、Windows 7 不满意的地方

　　1.内存占用比XP大

　　2.居然不能识别我的DVD光驱，这点曾经让我不敢相信，以为自己光驱坏了，后来发现其他系统一切正常就Windows7不能识别，才发现这是Windows7的固有毛病，看到这个事实我简直不敢相信微软会犯下如此低级的错误。连Xp下都能直接驱动的设备，到了Windows7下居然识别都不能识别，这倒退的速度让我直到现在都不敢相信。

　　3.体积大，装完10多G就没了。而且无法定制，很多普通用户不需要的功能明确的列出来，让用户选择。我是在无法理解微软的东西为什么搞的那么大，而且越来越大，难道版本越高，一定需要越来越庞大吗?而且并没有增加什么新的功能啊。这大出来的部分都干什么去了，Ubuntu默认功能应该说还比 win7多，人家比你小很多，是如何做到的?不过这貌似是微软一贯的风格，难怪很多程序员都喜欢鄙视微软的产品。