测试一：HTML 5支持能力

　　首先，我在奇虎360浏览器上运行了Html5test.com网站的测试引擎，其主要负责测试大量不同载体对于HTML 5代码的兼容能力。奇虎在总分555分的测试当中得到了462分，与Chrome 43的526分仍然存在着比较明显的差距。但令人惊喜的是，奇虎360的得分与火狐及IE基本相当，且遥遥领先于IE 11及Safari 8：

▲Html5test.com认为我目前正在运行Chrome 31——360都没听过，孤陋寡闻!

　　响应式图像?呣……

　　奇虎与其它受测浏览器在对HTML 5响应式图像的支持能力存在巨大差异。在最新版本的Chrome、Safari以及火狐浏览器当中，客户端响应式标记基本都得到了正确处理。然而奇虎360与IE则表现较差，并不支持<picture>元素、srcset属性以及sizes属性。

　　不过如果对市场的必要性加以回顾，这种设计似乎也是有道理的：中国技术业界在响应式设计风潮当中表现得比较迟缓，因此奇虎的开发人员也就没有将其纳入优先考量范畴。

　　纯粹出于好奇：IE模式下的HTML5Test测试结果

　　当我以手动方式在IE模式下载入HTML 5测试时，站点显示的检测结果是我正在使用IE 11浏览器——同一套浏览器，得分也有所区别。

　　测试二：CSS 3支持能力

　　再一次，360安全浏览器在CSS 3支持能力方面也不太差：48%对Chrome 42的52%。

　　二者之间最显著的差异出现在图像支持、变形、图形与排列方面：

上方为360安全浏览器，下方为Chrome 42。

上方为360安全浏览器，下方为Chrome 42。

　上方为360安全浏览器，下方为Chrome 42。

　　测试三：WebGL

　　不出所料，在利用360安全浏览器的Webkit模式运行doesmybrowsersupportwebgl.com网站时，其得到了“哦耶”的评价。

　　不过在切换为IE模式后，结果就比较难看了。

　　360浏览器的用户代理机制似乎不易使用

　　大家可能已经注意到这一点了。没错，这个问题长久以来一直困扰着中国开发人员。我们很难在使用浏览器时享受到顺畅的用户代理切换效果，而且其用户代理机制看起来与其它主流浏览器相差不大。

　　开发人员Yun Danran曾经为此开发过一套解决方案，允许其他开发者通过jQuery指定各类主流中国浏览器——特别是360(无论处于何种浏览模式之下)。感兴趣的朋友可以点击此处查看其GitHub页面。

　　使用$.ua.is360ee来检测360安全浏览器当前是否处于Webkit模式。使用$.us.is360se来检测360安全浏览器当前是否处于使用状态。没了。

　　总结

　　也许是由于有沙箱环境在罩的原因，也许是因为我并没有深入观察注册表中所发生的变化，但总而言之360安全浏览器7.1版本似乎并没有对系统造成什么不良影响。没有讨厌的弹窗、也没有任何充满恶意的篡改。

　　我知道，没人希望再费力弄套新的浏览器来扩展自己的测试列表。但如果大家有意冲击中国市场，那恐怕各位得习惯有360浏览器存在的生活。好消息是，360安全浏览器并不像传说中的那么可怕，而且如果大家已经熟悉了Chrome并且关注由默认自动渲染模式引发的各种问题，那么360其实是款不错的方案(至少就目前来看是这样)。