产品路线之争

    在UTM的发展方向上，可以看到各大厂商的关注点其实并不一致。今天UTM应具备防火墙、防病毒、VPN几大功能似乎已经成了各大厂商的共识，但在这个基础上应该向什么方向发展，每个厂商却又不同的理解。在评价各厂商的看法之前，我们先来了解一下什么样的客户适合UTM这类产品。

    首先，UTM似乎不是高端行业客户的首要选择。高端行业客户，比如电信运营商，由于其网络应用复杂，网络的数据量庞大、网络环境多样，并且一旦出现问题，对于业务的影响也非常巨大，因此这类客户对于数据处理能力和可用性要求都很高。UTM产品虽然具有处理多种安全威胁的能力，但多种业务处理需要共用同一个硬件平台。难以承担网络流量过大的处理任务。选择专业安全设备，虽然管理维护复杂，但是高端客户有足够的人力和财力在这方面进行投入，因此这类客户往往需要倾向于选择高端专用设备。

相反，中低端客户则面临着另外的一种情况。他们的网络应用相对简单，但遭遇的安全问题却是层出不穷。网络的攻击手法越来越多样，攻击的目的性逐渐威胁到用户的财产和信息安全，破坏力也越来越强。网络蠕虫、复合式攻击、网络钓鱼、间谍软件等种种威胁已经不再是单一的防火墙、防病毒产品可以独立解决的问题。而增添更多的安全设备，又面临着资金投入过大，设备管理对人员数量和能力的要求过高等问题。

因此选择一个UTM，可以使得此类用户在不增加管理难度的基础上比较全面的防护各项常见问题，同时在资金和人员投入上不会增加太多。从这个角度看，中小企业、分支机构和部门级的关键业务应用会是UTM产品主要满足的对象。

UTM的使用，其实并不能解决用户所有的安全问题，它解决的其实是中低端用户在当前阶段应用中的一些主要安全问题。也就是说，UTM不用替代所有的网关型安全设备，但是它可以使得这些用户在当前阶段，不用去购买其它的专业安全设备，因此我们说UTM其实是一个方案型的产品，它解决的是在用户的应用规模扩大到人员资金投入在新的安全需求下已经能够适用之前有效保障信息安全的有效过渡问题。这个方案如何有效解决客户的问题，就是UTM的关键所在。