三、尊重媒体：
    王奕――北方网总经理兼总编辑。
    根据王奕的分析，他认为卡巴将北方网作为第二被告，可能有满足其异地起诉的目的。其中值得关注的问题很多，以下是王奕此事的几点分析：

    1、对北方网无经济赔偿要求：
    卡巴在诉状的文字表述中，只要求北方网删除相关网页外，并无如经济赔偿等方面的其它诉讼请求，因此有理由怀疑，卡巴斯基有拉北方网“垫背”的考虑，是为了满足其异地起诉的条件，王奕认为这样的行为是对媒体权益的藐视！

    2、假途灭虢：
    首先，卡巴斯基借北方网注册地在天津的现实，达到在天津诉讼瑞星的目的。一旦胜诉，则以此为据，再行起诉对其不利的全国各类媒体。事实上，北方网成了卡巴斯基与瑞星博弈过程中，充当桥梁和炮灰的棋子。

    3、有失偏颇：
    北方网在发表‘误杀门’事件的报道过程中，始终抱持着稳健清醒的职业操守，其新闻采编是有严格规定和详细流程的，完全是对事件的客观描述，没有倾向性的观点。2006年2月13日，卡巴斯基曾在《电脑报》上刊登‘道歉声明’， 承认误杀了大连大有吴涛易语言软件开发有限公司开发的易语言软件产品，这说明卡巴斯基的误杀是存在的。作为软件生产商，应以正确的方法处理产品质量上的问题。而在民事起诉状中称北方网在未进行基本审核的情况下全文或部分转载(转述)，这显然有失偏颇。

    4、呼吁立法：
    由于我国的《新闻法》尚未出台，媒体面对企业的诉讼，目前只能依赖《宪法》中的条款和相关的一些司法解释来应对，往往由于没有相关的详细规定而处于不利地位。因此在近年来的很多案例中，一些企业往往采用不断兴讼的策略阻碍媒体对它的负面报道。媒体反映民生、舆论监督是党和人民赋予媒体的一种制度性权利，这种权利可以推演出表意权、合理评论权、真实抗辩权等等。在对新闻现象进行客观报道，对内幕消息进行披露的过程中，难免会触动一部分团体或个人的利益，因此希望有关人员能够洞悉北方网背后全国众多媒体们的基本权利与责任，不致诱发群体性的‘寒蝉效应’。王奕最后坚定地表示：“我们完全相信法律会做出有利于社会和谐及民主监督的判决。”

    结束语：
    假途灭虢之战，是春秋初年晋国诱骗虞国借道，一石双鸟，先后攻灭虢、虞两个小 国的一次作战。这次战争的规模虽然不大，但是却揭示了军事斗争的一些重要规律，给后世留下重要的启示和教益。俗话说：“商场如战场！”，现在越来越多的战争计谋被商家应用到了“商海”博弈之中。难道商家之间就永远是对立的敌人吗？NO！希望彼此早日停止“战争”，让广大用户享受“天下太平”的“和平盛世”！