腾讯、360法庭激辩 360称自己“完全合法”

　　在法庭辩论中，腾讯公司认为，360为了市场竞争故意通过定制软件“抹黑”腾讯，其向用户提供的“360隐私保护器”软件，构成了对QQ软件产品的不正当竞争;此外，360在其网站上登载的“小心，QQ可能正在偷窥隐私”的部分文章也构成了对腾讯的不正当竞争，因此主张奇虎公司和关联公司奇智公司应当承担法律责任。

　　360则逐条针锋相对进行了驳斥，360认为，“隐私保护器”只是为用户提供了一款中立的监测QQ等软件产品在用户计算机系统后台运行情况的工具，并将该软件产品运行后扫描或查看用户计算机系统中安装的软件和文件信息的情况如实记录下来，对其中可能涉及用户隐私信息的情况向用户进行提示。该软件工具是否启动使用、以及对于监测结果是否涉及个人隐私，均可由用户自行选择和自主判断。监测反映出的结果，可由微软Process Monitor等类似功能的第三方软件验证，是客观反映事实的，因此不构成不正当竞争。

　　而按照被告提供的证据显示，QQ软件在启动后，大量查看用户电脑中与QQ软件无关的文件，如“temporary internet files”目录(存放用户上网历史记录文件的目录)、“history”(记录用户访问过的网址的目录)、“cookies”目录(存放用户登录各种网站、电子邮箱的登录信息)、用户电脑安装的电子银行工具软件文件等可能涉及用户个人隐私的目录或文件。

　　而且，QQ在登录后10分钟时，开始扫描并一一检查用户电脑上是否安装了各类软件(绝大多数是非腾讯公司的、但与腾讯公司产品有竞争关系的软件)。而当某些特定软件已经安装后，QQ.exe就停止扫描是否安装。按照法律的定义，用户的上网记录、登录各种网站及电子邮箱的登录信息、安装软件的种类数量等，均显属“隐私”范畴。而“360隐私保护器”将这种行为如实记录并提示用户，何来“捏造事实、诋毁商誉”之说?

　　同时，360方面表示，360在网站通过专题等形式向用户介绍“360隐私保护器”的功能、原理、运行结果。其中很多言论根本没有涉及到腾讯或QQ。而在网站上发布的文章中列举的QQ软件查看用户计算机系统中文件的情况、以及网络用户对QQ软件涉嫌侵犯用户隐私的投诉，均有事实依据，即来源于全国各地媒体的相关报道和论坛上的网友投诉，并非“捏造、散布虚伪事实”。而且在用语上，也无恶意诋毁、污蔑、诽谤等情节，因此亦不构成不正当竞争。因此，腾讯的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据。请求法院依法驳回腾讯的全部诉讼请求