专家呼吁加快网络“虚拟财产”立法保护

　　据了解，目前我国学术界对“虚拟财产”的定义有两种倾向，一种认为“虚拟财产”确有财产属性，并应当予以立法保护；另一种倾向则认为，所谓“虚拟财产”仅仅是一种网络服务过程中所产生的数据流，应该通过合同纠纷（债权）予以处理。但随着网络经济的发展，大家越来越意识到对“虚拟财产”给予法律保护的迫切性，持第二种倾向的人越来越少。

　　今年１月８日，腾讯、网易、盛大、九城、金山等五家互联网企业联合发表声明，表示将采取行动，维护游戏产业的健康发展，同时他们还强烈要求国家有关部门加快立法保护“虚拟财产”。研讨会上，陈一丹再次代表互联网企业呼吁有关部门能够重视此事，尽快出台有关“虚拟财产”的司法解释，维护互联网企业的合法权益和网络环境的安全。

　　“网络‘虚拟财产’，如ＱＱ号码，能在网络平台交易本身也说明它具有经济价值。”中国刑法学会会长赵秉志教授认为，“因此与财产罪的调整对象并无差异。”他建议，最高司法机关应该尽快对此作出明确的司法解释，将“虚拟财产”纳入财产罪的范畴。

　　另一方面，武汉大学法学院教授皮勇分析，解决“网络盗窃”问题，重点在于建立一个规范体系，包括法律管理、技术、教育等多方面。在眼下相关规定还比较模糊甚至混乱的情况下，需要显示现有法律控制体系的实力，比如加强打击犯罪的力量。